Under de senaste veckorna har Justitiekanslern ”friat” några hyllningar av Adolf Hitler på Svenska motståndsrörelsens webbplats Nordfront, medan andra har blivit föremål för en förundersökning om hets mot folkgrupp. En genomgång av svensk rättspraxis rörande hyllningar av nationalsocialismen och hets mot folkgrupp, finns här. Ett
Den 3 april väckte allmän åklagare åtal vid Falu tingsrätt mot Pär Sjögren, så kallad ”nästeschef” för den nationalsocialistiska organisationen Svenska Motståndsrörelsen (SMR), för brottet hets mot folkgrupp (16 kap. 8 § brottsbalken). Åtalet följer på den anmälan som upprättats av Juridikfrontens funktionärer och inkom
Lexbase, en webbtjänst vars affärsidé är att slå mynt av offentlighetsprincipen genom att tillgängliggöra brottmålsdomar sökbara på tilltalad, skall snart återlanseras, meddelar sajtens talesperson. På webbplatsen, som snart kan misstänkas innehålla ärekränkning av sällan skådat slag, anges följande: ”Beslutet som kom från Justitiekanslern (JK) 2014-03-26
Nögerbloggen Avpixlat har föreningen Juridikfronten tidigare kritiserat för att den anonyma redaktionen inte varit villig att ta ansvar för sajtens innehåll, samt för att läsarkommentarer innehållande hets mot folkgrupp har spritts via sajten. Så sent som häromveckan ansåg Juridikfronten att sajten Inte rasist, men… inte borde
Nazistiska Svenska motståndsrörelsens webbplats Nordfronts ansvarige utgivare Fredrik Vejdeland dömdes i juni förra året för hets mot folkgrupp genom publicering av en notis och en läsarkommentar; se detta inlägg. Föreningen Juridikfrontens medarbetare hade anmält uttalandena till Justitiekanslern, som väckte åtal. Vejdeland dömdes till villkorlig dom och dagsböter. Nu
Justitiekanslern (JK) har idag beslutat att inte inleda förundersökning med anledning av de anmälningar, främst om brottet förtal, som inkommit till JK, med anledning av att sajten Lexbase tillhandahöll alla tingsrättsdomar som meddelats under de senaste fem åren på ett sökbart sätt. JK prövar inte
Innan Juridikfronten formellt bildades, blev en nuvarande medlem utsatt för förtal på en Sverigedemokrats blogg. Det påstods bl.a. att medlemmen ”åker runt och kastar sten, skriker och slåss”. Den SD-man vars namn hade angetts i blogginlägget, förnekade i Umeå tingsrätt att han skrivit det, efter
Några företrädare för sajten ”Inte rasist, men…” (IRM) skrev igår ett svar på Juridikfrontens verkställande utskotts debattartikel i Nyheter24, där utskottet bl.a. ifrågasatte IRM:s uppmaning till sina läsare, att gå till närmaste polisstation och anmäla en islamfientlig text på den anonyma bloggen Avpixlat. Idag förtydligar
Justitiekanslern Anna Skarhed har idag, efter anmälan av föreningen Juridikfronten, beslutat att utvidga den pågående förundersökningen mot skivbolaget Midgård Reckords, med en pin innehållande bl.a. ”ett s.k. triskelonmärke”, dvs. det trebenta hakkorset (se en arkiverad version av Säkerhetspolisens sida om vit makt-symboler). Förundersökningen gäller hets
Juridikfronten har idag vunnit ett viktigt mål i Högsta domstolen, om omodererade läsarkommentarers påverkan på en webbplats grundlagsskydd. Läs mer på Högsta domstolens webbplats.
Föreningen Juridikfrontens anmälningar mot Svenskarnas partis webbtidning Realisten, har lett till ännu ett åtal för hets mot folkgrupp mot den ansvarige utgivaren (i slutet av februari). Denna gång rör det sig om redaktionellt material och inte om läsarkommentarer. Materialet har i något fall publicerats först
Vänstersajten Inte rasist, men har idag förordat massanmälningar av en text på nögerbloggen Avpixlat. Juridikfronten har i en debattartikel i Nyheter24 idag ifrågasatt detta. Det kan ifrågasättas om den aktuella texten, som utan tvivel är grovt generaliserande och islamfientlig, inte skulle kunna bemötas i en fri