För en tid sedan uppmärksammade Realisten att deras ansvarige utgivare, Sebastian Karlsson, dömts till villkorlig dom och 100 dagsböter á 50 kronor för yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp. Bakom anmälan stod Juridikfronten. Kort därefter publicerade även Svenskarnas parti (SvP) en video med uppmaning om att stödja Karlsson. I
Idag har Expressens Thomas Mattsson bemött Juridikfronten i blogginlägget ”Lexbase, lagen och debatten”. Juridikfrontens tidigare debattinlägg kan läsas här. Juridikfronten vill här kommentera Mattssons kritik mot vad han menar utgör ”klassiska tankemissar” i föreningens resonemang. Vi vill varna läsarna för att inlägget kan framstå som alltför
Som reaktion på Thomas Mattssons blogginlägg: Juridikfronten tycker gott att tingsrätterna kunde ha anställt någon att sitta och skriva av domarna för hand, och lämna ut dem i avskrift, så skulle det åtminstone bromsa upp det massförtal som företas av Lexbase. Expressens chefredaktör tillika ansvarige utgivare,
I går, den första juli, trädde en förändring av förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna i kraft. Avgifterna för att väcka talan i domstol har därmed höjts kraftigt. Standardavgiften har ökat med 600 procent och för så kallade småmål eller förenklade tvistemål (FT-mål)
I dagarna meddelade Stockholms tingsrätt dom i ett mål mot Sebastian Karlsson, ansvarig utgivare för den av Svenskarnas parti (SvP) drivna webbplatsen Realisten (Se B 5650-13). Bakom anmälan till Justitiekanslern (JK), som väckt åtalet, stod Juridikfronten. Det begångna brottet är yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp. Påföljden blev villkorlig dom
I dagarna meddelade Justitiekanslern (JK) att en förundersökning om yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp ska inledas med anledning av att myndigheten bedömt att en återgiven skrift på den nationalsocialistiska webbplatsen Nordfront kan antas utgöra hets mot folkgrupp (se JK.s beslut 2014-06-19 i ärende med dnr. 4019-14-31).
Svenska Motståndsrörelsens Fredrik Vejdeland, två gånger tidigare dömd för hets mot folkgrupp (2006 och i år), har nu återigen fällts till ansvar av Örebro tingsrätt. Vejdeland är ansvarig utgivare för SMR:s webbplats Nordfront, och har därmed haft ansvaret för innehållet i läsarkommentarer på webbplatsen. Denna
I höstas genomförde Juridikfrontens volontärer en omfattande granskning av flera ledande, svenska nazisters aktivitet på sociala medier. Det är av vikt att internet också omfattas av lag och rätt – att de typer av hotfull och missaktande raspropaganda som förbjuds i lag inte obehindrat kan spridas
Bestämmelsen om straffansvar för hets mot folkgrupp tillfördes den svenska strafflagstiftningen efter andra världskriget för att, av uppenbara skäl, uppställa en spärr för den typ av raspropaganda som underblåste de stämningar som låg till grund för förintelsen och förföljelsen av minoritetsgrupper i Europa. Kraven för straffansvar
Under de senaste veckorna har Justitiekanslern ”friat” några hyllningar av Adolf Hitler på Svenska motståndsrörelsens webbplats Nordfront, medan andra har blivit föremål för en förundersökning om hets mot folkgrupp. En genomgång av svensk rättspraxis rörande hyllningar av nationalsocialismen och hets mot folkgrupp, finns här. Ett
Den 3 april väckte allmän åklagare åtal vid Falu tingsrätt mot Pär Sjögren, så kallad ”nästeschef” för den nationalsocialistiska organisationen Svenska Motståndsrörelsen (SMR), för brottet hets mot folkgrupp (16 kap. 8 § brottsbalken). Åtalet följer på den anmälan som upprättats av Juridikfrontens funktionärer och inkom
Lexbase, en webbtjänst vars affärsidé är att slå mynt av offentlighetsprincipen genom att tillgängliggöra brottmålsdomar sökbara på tilltalad, skall snart återlanseras, meddelar sajtens talesperson. På webbplatsen, som snart kan misstänkas innehålla ärekränkning av sällan skådat slag, anges följande: ”Beslutet som kom från Justitiekanslern (JK) 2014-03-26