Detta är en opinionsartikel av redaktionen för Samhällsmagasinet Avsnitt och inte ett uttalande från föreningen Juridikfronten. Den s.k. ettårsregeln i 6 kap. 6 § yttrandefrihetsgrundlagen innebär att en utgivare av en grundlagsskyddad databas, t.ex. Nordfront eller Expressen.se, går helt fri från ansvar för information i
Från och med 1 januari i år gäller en ansvarsbegränsningsregel beträffande brott på massmedias webbplatser. Den innebär att en utgivare slipper allt ansvar för sådana brottsliga inlägg som legat på webbplatsen i ett år, förutsatt att hen tar bort inläggen inom fjorton dagar från det
Som slutreplik till Behrang Kianzads slutreplik i ETC, kan Juridikfronten främst konstatera att vi sysslar med gällande rätt i Sverige idag och inte med förhållandena i de bästa av världar. Det hör inte till föreningens stadgade uppgifter att diskutera hur lagen om hets mot folkgrupp bör se
Behrang Kianzad påstår i Dagens ETC, i motsats till civilrättsprofessorn Mårten Schultz, att SD:s ”reklamkampanj” mycket väl kan utgöra hets mot folkgrupp. Håller hans argument juridiskt? Det är riktigt, som Kianzad anger, att bestämmelsen om hets mot folkgrupp tillkom efter att antisemitisk propaganda spritts under
Idag har Expressens Thomas Mattsson bemött Juridikfronten i blogginlägget ”Lexbase, lagen och debatten”. Juridikfrontens tidigare debattinlägg kan läsas här. Juridikfronten vill här kommentera Mattssons kritik mot vad han menar utgör ”klassiska tankemissar” i föreningens resonemang. Vi vill varna läsarna för att inlägget kan framstå som alltför
Som reaktion på Thomas Mattssons blogginlägg: Juridikfronten tycker gott att tingsrätterna kunde ha anställt någon att sitta och skriva av domarna för hand, och lämna ut dem i avskrift, så skulle det åtminstone bromsa upp det massförtal som företas av Lexbase. Expressens chefredaktör tillika ansvarige utgivare,
I går, den första juli, trädde en förändring av förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna i kraft. Avgifterna för att väcka talan i domstol har därmed höjts kraftigt. Standardavgiften har ökat med 600 procent och för så kallade småmål eller förenklade tvistemål (FT-mål)
Några företrädare för sajten ”Inte rasist, men…” (IRM) skrev igår ett svar på Juridikfrontens verkställande utskotts debattartikel i Nyheter24, där utskottet bl.a. ifrågasatte IRM:s uppmaning till sina läsare, att gå till närmaste polisstation och anmäla en islamfientlig text på den anonyma bloggen Avpixlat. Idag förtydligar
Vänstersajten Inte rasist, men har idag förordat massanmälningar av en text på nögerbloggen Avpixlat. Juridikfronten har i en debattartikel i Nyheter24 idag ifrågasatt detta. Det kan ifrågasättas om den aktuella texten, som utan tvivel är grovt generaliserande och islamfientlig, inte skulle kunna bemötas i en fri
En del av Juridikfrontens stadgade syfte är att ägna sig åt ”opinionsbildande verksamhet relaterad till högerpopulism och ärekränkningsbrott”. Föreningens viceordförande tillika kassör, Robin Enander, har därför idag skrivit en debattartikel i SvD Brännpunkt tillsammans med professor Mårten Schultz, ordförande för Institutet för Juridik och Internet. Artikeln,
Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) ger ett särskilt stort skydd till vissa medier såsom tidningar men även i viss mån webbplatser. Databaser med journalistiskt innehåll är ett exempel. Detta skydd förutsätter dock en ansvarig utgivare och i många fall utgivningsbevis. Den person som följaktligen ensamt ansvarar för innehållet
Idag har tidningen Medievärlden publicerat en debattartikel från Juridikfrontens ordförande, en jurist med erfarenhet av förtalsmål och professor Mårten Schultz, grundare av och ordförande för Institutet för Juridik och Internet (IJI). Debattartikeln är ett svar på journalisten Nils Funckes och Tidningsutgivarnas VD Per Hultengårds debattartikel i Expressen den