Att upprätthålla en god dialog med myndigheter är av stor betydelse för Juridikfrontens arbete. Tidigare i juli i år var Juridikfronten därför på ett möte med Stockholmspolisens enhet mot hatbrott. De båda sidorna utbytte erfarenheter och mötet förflöt under god stämning. Juridikfronten fick bekräftat att
Idag har Expressens Thomas Mattsson bemött Juridikfronten i blogginlägget ”Lexbase, lagen och debatten”. Juridikfrontens tidigare debattinlägg kan läsas här. Juridikfronten vill här kommentera Mattssons kritik mot vad han menar utgör ”klassiska tankemissar” i föreningens resonemang. Vi vill varna läsarna för att inlägget kan framstå som alltför
Juridikfronten har idag vunnit ett viktigt mål i Högsta domstolen, om omodererade läsarkommentarers påverkan på en webbplats grundlagsskydd. Läs mer på Högsta domstolens webbplats.
Föreningen Juridikfrontens anmälningar mot Svenskarnas partis webbtidning Realisten, har lett till ännu ett åtal för hets mot folkgrupp mot den ansvarige utgivaren (i slutet av februari). Denna gång rör det sig om redaktionellt material och inte om läsarkommentarer. Materialet har i något fall publicerats först
Detta uttalande från Juridikfrontens verkställande utskott utvecklar endast utskottets synsätt och behöver ej vara representativt för medlemmarna i övrigt. I förslaget till stadgar för Juridikfronten stod att föreningen skulle ”tillse att rättsliga processer inleds och drivs mot företrädare för nationalistiska och högerpopulistiska partier och organisationer,
Observera att detta inte är Martin Tunströms blogg. Dennes blogg finner man här. Idag, den 1 augusti 2013, fick Juridikfrontens ordförande, socialdemokraten Martin Tunström, ett textmeddelande från ett oregistrerat mobiltelefonnummer, i vilket han hotas till livet på ett groteskt sätt, på grund av sina ”angrepp
Juridikfronten har denna dag haft ordinarie föreningsstämma. Ny styrelse valdes. Verksamhetsberättelsen, som fastställdes vid mötet, kan nås här: Verksamhetsberättelse för tiden fram till 2013-03-30
Avsikten med den här hemsidan är att illustrera den juridiska kampen som drivs från vår sida mot brottslingar inom den s.k. nationella rörelsen. Många har segrarna blivit mot dem som valt att förtala personer som varit misshagliga för de nationella pellejönsarna. Precis som det står