Eskilstuna tingsrätt dömde i går en 36-årig man för bl.a. hets mot folkgrupp. Detta brott hade anmälts av Juridikfronten och bestod i att mannen lagt upp en s.k. ”selfie” där han bär en tröja med en nazitysk örn med lagerkrans och hakkors. Bilden spreds av mannen
Under ett möte efter organisationens demonstrationen i Falun den första maj i år höll nazistiska Nordiska motståndsrörelsens (NMR) ledare Simon Lindberg ett tal inför ett större antal medlemmar på en bygdegård i Dalarna. Talet avslutades med ett flertal utrop av ”hell seger” följt av s.k.
Tidigare under hösten genomförde Nordiska motståndsrörelsens ”Kampgrupp 701” en s.k. aktion mot ett Pridetåg i Kalmar, vilken slutade i tumult. I sin rapportering om händelsen är Nordfront klart negativ till Prideparaden, vilken beskrivs som ”homotåget”, ”det perverterade tåget” och ”homolobbyns skamliga parad” m.m. Man kallar
Efter anmälningar av föreningen Juridikfronten har Justitiekanslern (JK) idag beslutat att inleda förundersökning om hets mot folkgrupp beträffande inte mindre än 97 (!) olika fall av hets mot folkgrupp publicerade på nazistiska Nordiska Motståndsrörelsens webbplats Nordfront. – Om det här leder till åtal blir det nog
Juridikfronten kommenterade i går, i Sveriges Radio P4, den brottsanmälan mot nazisten Vera Oredsson som lämnats till Polismyndigheten av en organisation i Dalarna. Oredsson påstås ha höjt armen i en så kallad hitlerhälsning under Nordiska motståndsrörelsens (NMR) aktiviteter i Borlänge på första maj i år.
Juridikfronten kommer i följande artikel att återge ordet ”neger” på ett antal ställen. Någon kanske skulle kunna påpeka att ordet är så laddat att det bör omskrivas konsekvent genom hela texten. Juridikfronten ser dock inga skäl till att underlåta att redovisa de ord som nögern (den
Behrang Kianzad påstår i Dagens ETC, i motsats till civilrättsprofessorn Mårten Schultz, att SD:s ”reklamkampanj” mycket väl kan utgöra hets mot folkgrupp. Håller hans argument juridiskt? Det är riktigt, som Kianzad anger, att bestämmelsen om hets mot folkgrupp tillkom efter att antisemitisk propaganda spritts under
Tillsammans med en jurist har Juridikfrontens ordförande Martin Tunström skickat ett s.k. amicus brief till Nyköpings tingsrätt. En del av innehållet följer nedan: Enligt stämningsansökan omfattar åtalet att den åtalade på Internet lagt ut en filmsekvens från en muslimsk utomhusgudstjänst i stadsdelen Brandkärr i Nyköping,
I dagarna meddelade Justitiekanslern (JK) att en förundersökning om yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp ska inledas med anledning av att myndigheten bedömt att en återgiven skrift på den nationalsocialistiska webbplatsen Nordfront kan antas utgöra hets mot folkgrupp (se JK.s beslut 2014-06-19 i ärende med dnr. 4019-14-31).
Bestämmelsen om straffansvar för hets mot folkgrupp tillfördes den svenska strafflagstiftningen efter andra världskriget för att, av uppenbara skäl, uppställa en spärr för den typ av raspropaganda som underblåste de stämningar som låg till grund för förintelsen och förföljelsen av minoritetsgrupper i Europa. Kraven för straffansvar
Under de senaste veckorna har Justitiekanslern ”friat” några hyllningar av Adolf Hitler på Svenska motståndsrörelsens webbplats Nordfront, medan andra har blivit föremål för en förundersökning om hets mot folkgrupp. En genomgång av svensk rättspraxis rörande hyllningar av nationalsocialismen och hets mot folkgrupp, finns här. Ett
Nögerbloggen Avpixlat har föreningen Juridikfronten tidigare kritiserat för att den anonyma redaktionen inte varit villig att ta ansvar för sajtens innehåll, samt för att läsarkommentarer innehållande hets mot folkgrupp har spritts via sajten. Så sent som häromveckan ansåg Juridikfronten att sajten Inte rasist, men… inte borde